Aliağa Belediye Meclisi’nin Kasım ayı oturumu geçtiğimiz salı günü yapıldı. Serkan Acar’ın rahatsızlığı dolayısıyla Mehmet Ali Özkurt’un başkanlık yaptığı toplantıda Ekim ayı meclis tutanaklarının oylanmasının ardından üyelere gündem hakkında bilgilendirme yapılarak toplantıya katılmayan üyelerin mazeretlerinin oylanmasının ardından gündem dışı önergeler alınarak Başkanlık’tan gelen önergelerin görüşülmesine geçildi.
Toplantı başında Ak Parti Meclis Grubu tarafından Aliağa Belediyesi’ne ait anonim şirketle ilgili yönetim kurulu, yönetim kurulu üyelerinin huzur hakları, şirketin kar zarar cetveli ile ilgili bir soru önergesi verildi.
Daha sonra söz alan Ak Parti Meclis Üyesi Zülküf Koçoğlu, geçen ay gündeme alınıp görüşülmeyen hisseli taşınmazların satış yetkisinin Belediye Encümeni’nden alınarak Meclise verilmesi için gündem dışı önergeyi tekrar sundu.
Konuyla ilgili söz alan Kazım Ulaş, Belediye Meclisi olarak Encümene böyle bir yekti verilmediğini, Belediye Encümeni’nin İmar Kanunu’na göre bu görevi yapmaya başladığını belirterek “Belediye kanunu gayet açık ve nettir. Hisseli satış veya müstakil satış diye ayırmıyor. Bizce usulsüzdür. Bizim arzu ettiğimiz şudur. Hisseli tapusu olan vatandaş müracaat ettiğinde konu Meclis gündemine gelir, Meclis imar komisyonuna havale eder, bir sonraki oturumda komisyondan gelen rapora göre Meclis Encümene yetki verir ve satışı yapılır.” şeklinde konuştu.
Başkanlıktan gelen önergelerin görüşülmesinde oto yıkama tesislerinin mevcut ruhsatlı işletmelerin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirlenecek tarihten itibaren yalnızca şehir içinde Hürriyet ve Cengiz Topel Caddeleri üzerinde ruhsatlandırılması hususu çevre, sağlık, imar ve esnaf komisyonlarına havalesi karara bağlandı.
İZBELCOM A.Ş. tarafından alınan sermaye arttırımı kararı uyarınca Aliağa Belediyesi’nin hisse payında 382,50' lik artış olduğundan, arttırılan nakdi sermayeye hisse oranında katılıp katılınmayacağı konusu, tartışmalı bir oylama sonucunda Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edildi.
Kapukaya Mahallesi, 112 ada 1 numaralı parselde bulunan binanın taziye evi ve depo olarak kullanılmak üzere Kapukaya Muhtarlığı’na 10 yıllığına tahsis edilmesi oy birliği ile Kabul edilerek Meclisten geçti.
Aliağa Belediyesi Misafirhanesi Yönetim Kurulunda görev yapmak üzere bir meclis üyesinin seçilmesi hususunda söz alan MHP Meclis Üyesi Raşit Çetin, yine MHP’li Meclis Üyesi Hilkat Çelik’i bu göreve önerdi. Kazım Ulaş’ın sorusu üzerine bu görev için ayrıca bir huzur hakkı ödenmeyeceği öğrenildi ve Hilkat Çelik’in bu göreve getirilmesi oy birliği ile kabul edildi.
Belediye Meclisinin 09.10.2014 tarih ve 192 Sayılı Kararı ile İlçe İçkili Yer Bölgelerine ilişkin mesafe tespiti yapılmış olup, karara askı süresi içerisinde yapılan itirazların görüşülmesi. Çevre, imar ve esnaf komisyonlarına havale edildi.
YİNE BORÇLANMABelediye borçlarının ödenebilmesi ve hizmetlerin aksamaması için 30.000.000,00 TL.(Otuzmilyonlira) borçlanma yetkisi verilmesi maddesi yine tartışmalara yol açtı. Konuyla ilgili söz alan Ak Parti Meclis Grup Başkanı Kazım Ulaş “Meclis gündemine getirilen borçlanma ve biraz sonra okunacak olan kadro ihdası maddelerini ben artık Meclis iradesine saygısızlık olarak görüyorum. Niçin borçlanma? Borçları ödemek için… Biz daha önce sormuşuz Belediyenin ne kadar borcu var diye, sizler decevap vermişsiniz. Belediyeyi devraldığınız tarihte 35 milyon 218 bin lira borç, 29 milyon 035 bin küsür de alacak görünüyor. Zaman içerisinde borç 29 milyon 459’a düşmüş, alacak da 26 milyon 299’a düşmüş. Dolayısıyla bunları birbirinden düştüğümüzde 3 milyon 160 lira Belediyemizin borcu görünüyor. Bu alacakların tahsilinin ne kadarı mümkündür, nekadarı değildir bu sizing maharetinize bağlı. Bizden avukat için kadro istediniz, verdik. Bu sayede bugüne kadar yaptığınız gibi borçları mümkün olduğunca hızlı şekilde tahsil etmenizi öneriyoruz. Aliağa Belediyesi gibi 12 milyon 500 bin lira bütçesi olan bir belediye için 3 milyon liranın büyük bir borç olmadığını düşünüyorum.” dedi. Bu maddeleri sürekli gündeme getirerek bir kamuoyu algısı oluşturulmaya çalışıldığını söyleyen Ulaş “Biz iş yapacağız, borç ödeyeceğiz ama bize izin verilmiyor denilmek isteniyor. Ben de şimdi Aliağa kamuoyuna çevre ilçelerimizden bazı örneklemeler vermek istiyorum. Örneğin Bergama Belediyesi; nüfusu 101 bin. Mahalle sayısı 130, bütçesi 76 milyon 425 bin. Menemen nüfusu 140 bin, mahalle sayısı 65 bütçesi 75 milyon lira. Kemalpaşa nüfusu 98 bin, mahalle sayısı 48 ve bütçesi 38,5 milyon lira. Ödemiş nüfus 130 bin, mahalle sayısı 99, bütçesi 60 milyon lira. Hepsinin nüfusu bizden kat kat fazla, bütçelerine baktığınızda çok daha düşük. Bu belediyelerden sadece Menemen belediyesi, hizmet binası yapmak üzere 5 milyon lira borçlanma yetkisi almış. Diğerlerinden şu ana kadar herhangi bir talep yok. Hal böyleyken, biz 102 milyon 500 bin bütçemizi bol bol savurmuşuz. Özel Kalem için 5 milyon, sosyal kültürel işlere 10 milyon… Yatırım için 18 milyon lira, onu da söyleyelim. Söylemekten gocunmayız. 38,5 milyonla Kemalpaşa Belediyesi 98 bin nüfusa, 48 mahalleye hizmet götürecek, borçlanma talebi yok, bizim 102,5 milyon bütçemiz var, 30 milyon TL borçlanma yetkisi istiyoruz. Burada bir çelişki var. Bunlrı tekrar aklı selimle düşünmenizi, borçlanma yetkisi istemekten vazgeçmenizi öneriyor, konuyu da Aliağa kamuoyunun takdirine sunuyorum.” şeklinde konuştu.
Daha sonra CHP grubu adına söz alan Erol Güngör, sözkonusu önergelerin mayıs ayından beri sürekli gündeme getirildiğini ve her seferinde reddedildiğini belirterek “Bu maddeler üzerinde yeterince görüşülmüş ve Meclis grupları itiraz nedenlerini açıkça dile getirmişlerdir. Reddedileceği açıkça bilirdiği halde bu önergelerin her meclis toplantısına getirilmesini anlamak mümkün değildir. Bu, meclis iradesiyle dalga geçmek, meclis iradesini ciddiye almamaktır. Meclis üzerinde algı operasyonu yürütmeye çalışmaktır” dedi. Meclis iradesinin ciddiye alınmamasını Kabul etmeyeceklerini sözlerine ekleyen Güngör, bu tutumla seçmenin iradesinin hedef alındığını, buna seyirci kalmayacaklarını belirtti. Güngör “Meclisimis, belediye işleyişiyle ilgili ihtiyaç duyulan tüm konuları ayrıntılı şekilde inceleyip Kabul etmektedir. ‘Ben ne getirirsem Belediye meclisi onaylamalıdır’ anlayışı demokrasiye uygun değildir. Meclisimiz Nisan ayından bu yana Başkanlıktan gelen yüzlerce öneriyi Kabul etmiş, sadece üç maddeyi reddetmiştir. Bunlar da borçlanma yetkisi, belediye Encümeni’nin hisseli taşınmazların satışı yetkisi ve norm kadro tahsisidir. Bu taleplerin ilk ikisi hukuka aykırıdır, üçüncüsüne ise Aliağa Belediyesi’nde ihtiyaç bulunmamaktadır. Hisseli taşınmazların satış yetkisi üç kez meclisimize getirildi ve üç kez reddedildi. Sonra vazgeçildi. Çünkü yasaya uygun olmadığı görüldü. Bu konuda yargıya intikal etmiş örnekler yasaya aykırı bulunarak Yargıtay’ca iptal edilmiştir. Belediye avukatları tarafından bu konular araştırılmıyor mu? Yasaya aykırı olduğunu bile bile meclisimizden nasıl böyle bir yetki alınmaya çalışıldı? Bu maddeyi reddetmekle yasaya uygun olmayan bir durumu engellediğimiz ve bunda ne kadar haklı olduğumuz ortadadır. Belediye kanunu’na göre, Meclis, Belediye Başkanı’na borçlanma yetkisi verirken belirli kıstaslarla sınırlıdır. Başkanın dilediği miktarda ve kendi keyfiyetine göre borçlanma yetkisi verilmez. Borç verme miktarı, son belirlenen bütçe miktarının yeniden değerlendirme oranının yüzde 10’unu aşamaz. Borçlanma yetkisi tanımlanmış, belirlenmiş projeler için verilir. Buna göre Aliağa Belediyesi’nin en son hesaplanan bütçesi göz önüne alındığında, borçlanma rakamı yaklaşık olarak 6 milyon liraya denk düşer. Yasaya göre Meclisimiz en çok 6 milyon lira için borçlanma yetkisi verebilir. Bunun için de borçlanmaya konu olan bir projenin sunulması gerekir.”dedi.
BORÇLAR ZAMANA YAYILMIŞ, ALACAKLAR GECİKMELİDİREn başından beri borçlanma yetkisinin projelere dayanmak üzere Meclise getirilirse değerlendireceklerini söylediklerini ancak buna rağmen herhangi bir proje getirilmediğini söyleyen Güngör, bunun üzerine geçtiğimiz meclis toplantısında kendi önerileri üzerine bazı projelerle ilgili görüşülme kararı alındığını ancak görüşülmediğini de sözlerine ekleyen Erol Güngör “Aliağa belediyesi’nin kaynakları yeterlidir, borçlanmaya ihtiyacı yoktur. Bilgi edinme yasası çerçevesinde verilen yanıtlara göre 29 milyon 460 tl borcu, 26 milyon 360 Tl alacağı olduğunu beyan etmiştir. Borçlar zamana yayılmıştır. Hemen ödenmesi gerekmeyen, zaman içerisinde ödenecek tüm borçların toplamıdır. Alacaklar ise tahakkuk etmiş ve tahsilatı gecikmiş alacaklardır. Demek ki yapılması gereken, borçlanma değil, tahsilatın hızlandırılmasıdır.” dedi.
Alacak ve borç dengesinin neredeyse başa baş olduğunu da sözlerine ekleyen Güngör, böyle avantajlı bir tablonun hiçbir belediyede bulunmadığını belirterek tasarruf bahanesiyle yapılan işten çıkarmaların da bu bilgiler ışığında mesnetsiz hale geldiğini söyledi. Güngör “Mazeret ekonomik değilse siyasidir. Borçlanma talebi, meclisimize getirilirken, Belediyenin hiç de tasarruflu davranmadığı herkesçe görülmektedir. Belediyemiz borçlanma yetkisi isteyecek kadar zor durumda ise neden tasarrufa gitmemektedir. Yüksek bütçeli ve günlerce süren eğlence programları, güzellik yarışmaları ve belediye araçları dururken filo halinde lüks araç kiralanması gibi savurganlıklar yapılmaktadır. Bunların sponsorlar aracılığıyla yapıldığı savunmasını Kabul etmek de mümkün değildir. Bu nedenlerle borçlanma yetkisi talebine yine hayır diyeceğiz” şeklinde konuştu.
Madde üzerine belirtilen görüşlerin ardından oylamaya geçildi ve oy çokluğuyla reddedildi.
NORM KADROYA GEÇİT YOKBorçlanma yetkisi gibi geçmiş meclis oturumlarında gündeme getirilen norm kadro önergesi ile ilgili görüşmelerde Ak parti adına Kazım Ulaş “Aliağa Belediyesi'nde iki tane başkan yardımcısı, bir tane müdür akşama kadar oturuyor. Bu durumlar neden değerlendirilmiyor. Sonra bizden kadro isteniyor. Bunu manidar buluyorum ve ret oyu vereceğiz" dedi.
CHP Grup başkanı Erol Güngör de “7 aydır bu konu meclis gündemine getirilmektedir. Belediye işten çıkarmalar yapmış bir yandan da kadro alımını meclis gündemine taşımaktadır. Aliağa Belediyesi'nde hala çalışmakta ve belediyeden maaş almakta olan kaç memur başka görevlere atanarak çalışmaz hale getirilmiştir. Neden memurlara karşı bu uygulamalar yapılmıştır, suçları nedir, herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Soru önergesi olarak kabul edilmesini ve meclisimize bilgi olarak verilmesini istiyoruz. Elinizdeki memurların büyük kısmını köpek çiftliğiniz, temizlik işleri, fen işleri şantiyesi, park bahçeler gibi iş yerlerine götürdünüz. Yönetici olan memurları pazar yerine bir odaya doldurup pasifleştirdiniz. Şimdi bunların yerine yeni memur almaya çalışıyorsunuz. Hala maaş verdiğiniz memurlara neden yaptırmıyorsunuz? Hem insanların onurunu hem de belediye bütçesini korumuş olursunuz. Bu talebe hayır diyeceğiz.” şeklinde konuştu.
Oy çokluğuyla reddedilen norm kadro maddesinin ardından komisyondan gelen raporlar komisyondan geldiği şekliyle Kabul edilirken, hissei satış yetkisinin Belediye Encümeni’nden alınarak Meclise devredilmesi ile ilgili önerge oy çokluğu ile Kabul edildi.
Meclis oturumu bir sonraki toplantı tarihi 2 Aralık Salı günü olarak belirlenerek sona erdi.
HABER: Bülent PINARBAŞI
